企业向SAP S/4HANA转型后，一个绕不开的问题摆在面前：旧的ECC系统该怎么处理？许多企业的第一反应是”先放着”——历史数据还在里面，审计要查、合规要用，维持运行似乎更省事。然而这种做法的隐性成本远比想象中高，而且随着时间推移只会越来越贵。
一、旧系统为什么不能一直留着？
一套不再产生业务价值的SAP ECC系统，仍然占用服务器、存储、数据库许可和云资源。越是老旧的系统，硬件维护成本越高，备件越难获取，运行其上的操作系统和数据库版本也越难获得安全补丁。
合规风险同样不容忽视。不再受官方支持的系统存在日益增长的安全漏洞风险。一旦监管机构要求调取数据而系统无法启动，企业面临的罚款可能远超维护成本。SNP在服务一家全球大型能源企业道达尔时，对方内部推动者向管理层提出了一个直击要害的问题：”如果监管机构要求提供数据而我们拿不出来，罚款是多少？”答案是数千万欧元。这个数字直接终结了是否推进退役项目的讨论。
二、系统退役难在哪里？
关闭历史系统绝非一键操作。企业需要在提升效率与履行责任之间取得平衡。
历史数据访问需求是首要难题。用户仍需调用旧记录以支持审计、客户服务及财务报告。这些数据散落在旧系统中，一旦系统关闭，数据访问路径即被切断。
历史数据规模同样令人头疼。将所有数据迁移至S/4HANA既成本高昂亦无必要。一家跨国能源企业的17套旧SAP ECC系统中累积了约100TB数据，其中绝大部分是已经不再用于日常运营的历史记录，但因合规要求必须保留。
业务中断风险则是另一重顾虑。若过往交易记录或文档访问受阻，将拖慢日常运营并延误审计进程。这正是许多企业对系统退役犹豫不决的根本原因。
三、从”留系统”到”留数据”
传统做法是保留整个旧系统以确保数据可访问。这种思路的问题在于，为了访问数据而维持一整套系统的运行，成本和风险与数据本身的价值严重不匹配。
SNP提出了一种更合理的思路，”留数据不留系统”——将历史数据从旧系统中提取出来，结构化存储于合规的低成本环境中，然后彻底关闭旧系统。合规义务得到完整履行，安全风险消除，企业也不再为不再服务于业务目的的基础设施买单。
这一思路的转变，正是系统退役从”不敢做”变为”值得做”的关键。那么SAP ERP系统退役的具体执行路径，以及成功的实战案例将在下篇中揭晓。
关于SNP
SNP（股票代码：SHF.DE）是全球知名的技术平台提供商和可信赖的合作伙伴，SAP全球金牌实施商。专注于为寻求卓越数据支持、转型能力和业务敏捷性的公司提供服务。SNP的Kyano平台整合了所有必要的功能和合作伙伴产品，提供全面的软件化数据迁移和管理解决方案，包括SAP系统升级、SAP系统拆分&合并、数据集成、系统上云等等。结合SNP的BLUEFIELD方法，Kyano设定了一个全面的行业标准，旨在加速SAP中心IT环境的重组和现代化，同时利用数据驱动创新，以更快、更安全的方式实现转型。
目前，SNP在全球拥有3000多家客户，涵盖不同规模和行业，德国排名前40（DAX40）的上市公司中逾20家、全球财富500强中超100家企业均为我们的客户。SNP集团在全球23个国家的34个办事处，拥有1600多名员工。公司总部位于德国海德堡，2025财年初步收入约为2.97亿欧元。
更多新闻资讯请点击
关注我们
